“日 원전 사고, 체르노빌처럼 안 될것”

“日 원전 사고, 체르노빌처럼 안 될것”

입력 2011-03-12 00:00
업데이트 2011-03-12 20:44
  • 글씨 크기 조절
  • 프린트
  • 공유하기
  • 댓글
    14
일본 동북부를 강타한 강진의 여파로 12일 발생한 후쿠시마(福島) 제1 원자력발전소 폭발 사고가 1986년 옛 소련의 체르노빌 원전 사고와 같은 대형 참사로 번질 가능성은 거의 없다고 러시아 전문가들이 이날 밝혔다.

 이타르타스 통신 등에 따르면 소련시절부터 내려오는 러시아의 대표적 원자력 연구 기관인 쿠르차토프 연구소 소장 예브게니 벨리호프는 “일본 원전은 체르노빌 원전처럼 흑연감속로가 아니기 때문에 연소할 물질이 없다”며 “사고가 체르노빌 참사같이 확대될 가능성은 거의 없다”고 말했다.

 같은 쿠르차토프 연구소의 제1부소장 야로슬라프 슈트롬바흐도 “전문가들의 사고 수습이 제대로 이루어질 경우 일본 원전 사고는 원전 시설 내에 한정되고 대형 참사는 일어나지 않을 것”이라고 예상했다.

 ◇ 체르노빌 참사는=1986년 4월 26일 오전 1시 23분 45초(현지시간).당시 소련에 속했던 우크라이나 동북부의 체르노빌 원전 4호기에서 두 번의 거대한 폭발음이 울렸다.원전 직원이 전력통제 시스템을 시험하던 중 원자로가 폭발한 것이다.

 원자로가 위치한 콘크리트 건물의 지붕이 날아가고 시커먼 핵구름이 하늘로 치솟았다.건물은 순식간에 세찬 불길에 휩싸였고 원자로와 그 안에 있던 핵물질이 녹아내리기 시작했다.역사상 최악의 원전 사고인 체르노빌 참사가 시작되는 순간이었다.

 사고 후 며칠이 지나도록 화재가 잡히지 않으면서 우라늄·플루토늄·세슘·스트론튬 등 치명적 방사능 물질 10t 이상이 대기로 방출됐다.45년 일본 히로시마에 원자폭탄이 떨어졌을 때의 핵 오염 수준보다 400배나 높았다.

 방사능 낙진은 바람을 타고 이웃 벨라루스와 러시아는 물론 동유럽과 스칸디나비아 반도,심지어 미국 동부에까지 날아갔다.

 원자로 폭발 후 소방대원들이 불길을 잡으려고 10시간 동안 사투를 벌였지만 허사였다.이어 30대 이상의 군용 헬기가 납과 모래·탄화붕소 등을 뿌렸지만 역시 소용없었다.화재는 5월 6일까지 계속됐다.

 화재 진압 후 소련 정부는 우크라이나·벨라루스·러시아 등에서 소방관과 군인·경찰·원전 기술자 등을 긴급 차출해 사고처리반을 구성한 뒤 현장으로 급파했다.86~87년에 24만 명이 동원됐다.90년까지 계속된 사고 수습 동원 인원은 60만 명에 달했다.

 사고 7개월 뒤 원자로 4호기 잔해와 오염물질을 콘크리트로 덮어씌우는 작업이 완료되면서 방사능 유출은 일단 차단됐다.원전 반경 30㎞ 이내 지역은 통제구역으로 선포돼 모든 주민이 소개됐다.약 37만 명의 주민이 거주지를 떠나 안전지역으로 이주했다.

 소련 정부의 늑장 대응은 인명 피해를 키우는 원인이 됐다.처음에는 사고에 대해 침묵하던 소련 정부가 참사 이틀 뒤인 28일에야 TV 방송을 통해 사고 사실을 공표했다.

 자국에서 허용치 이상의 방사능을 감지한 스웨덴 정부가 해명을 요구하자 뒤늦게 밝힌 것이다.원전 인근 주민을 처음으로 소개시킨 것도 사고 발생 36시간 뒤였다.

 체르노빌 사고의 정확한 인명 피해 규모는 지금도 논란거리다.2005년 국제원자력기구(IAEA) 등 유엔 기구와 주요 3개 피해국(우크라이나·벨라루스·러시아) 정부가 주도하는 ‘체르노빌 포럼’의 보고서는 사고로 인한 직접적 사망자 수가 56명이며,이후 4천명이 방사능 피폭에 따른 암으로 사망하게 될 것으로 추산했다.

 하지만 민간단체들은 피해 규모가 지나치게 축소됐다고 반박했다.국제환경단체 그린피스는 2006년 자체 보고서에서 우크라이나· 벨라루스· 러시아 등 3개국에서만 20만 명이 사망했을 수 있다고 주장했다.또 향후 9만 3천명의 피폭자가 암으로 사망하게 될 것이라고 추산했다.

연합뉴스

 
많이 본 뉴스
최저임금 차등 적용, 당신의 생각은?
내년도 최저임금 결정을 위한 심의가 5월 21일 시작된 가운데 경영계와 노동계의 공방이 이어지고 있습니다. 올해 최대 화두는 ‘업종별 최저임금 차등 적용’입니다. 경영계는 일부 업종 최저임금 차등 적용을 요구한 반면, 노동계는 차별을 조장하는 행위라며 반대하고 있습니다. 당신의 생각은?
찬성
반대
모르겠다
광고삭제
위로